19 comentarios en “Quizá y solo quizá, el vídeo más misterioso de YouTube.

  1. he visto por ahi, igual te sirva.

    “Hoy solo existen dos tipos de jugadores, aquellos que ocasionan el caos y aquellos que todo lo controlan. Los que CAMBIAN el juego.. Solo hay caos y control…”
    Algunos jugadores nacen para controlar. Son los que jalan las CUERDAS y marcan el paso. Cada gran equipo necesita jugadores que mantengan el ritmo. Eso lleva los PLANES de los entrenadores a la acción. Aportan el ORDEN en un juego caótico
    Algunos jugadores jamás podrán ser controlados. Son la chispa que enciende el (F)jUEGO. Desafían las reglas y las ESTRUCTURAS. El momento genial que hace que el público se levante, esa es su especialidad. No hay defensa o táctica que pueda CONTROLARlos. Estos jugadores son especialistas en el caos.

    ———————————————————————————————————————————

    DEL NUEVO DISCO DE MUSE

  2. The universe is not an objective construction. Everything from space & time to matter to ethics and love exist only relative to the observer – secundado por Robert Lanza en un tuit

    1. Es maravilloso lo que dice

      El observador es el agujero negro que se traga el universo para reducirlo a un horizonte de sucesos entrono él.

      Diluirse como observador, desintegrándose en la inmensurable conexión del universo, es conectar con el universo.

      1. “El observador es el agujero negro que se traga el universo para reducirlo a un horizonte de sucesos en torno a él….”
        Me deja con la boca abierta, convertida en horizonte de sucesos que contiene infinitas intuiciones sin palabras.
        ¡Gracias, busgosu!

        1. En el texto : “El observador es el agujero negro que se traga el universo para reducirlo a un horizonte de sucesos entrono él” ; “entrono” es la unión de dos conceptos en uno, uno es “en torno” y otro es “en trono”, lo hice así porque no sabia como hilar palabras para unirlos de forma más clara.

          Perdonar por usar este método de unión de significados ocultos en un fallo.
          No supe hacerlo mejor

      2. Creo que esta frase que contiene ambigüedad semántica:
        “El observador es el agujero negro que se traga el universo para reducirlo a un horizonte de
        sucesos entrono él.”

        1- El universo traga al observador; por lo tanto el obsevador se diluye y conecta
        (El observador es tragado y se diluye, se desintegra y conecta así.

        “Diluirse como observador, desintegrándose en la inmensurable conexión del universo, es

        conectar con el universo.”

        2- El obsevador es un agujero negro que se traga el universo. Es el observador el que traga,

        y el universo sería así el que se diluye: o sea el observador es el actor que dibuja, delimita

        el o los sucesos entorno a él. (“El obsevador destruyó la función de onda con solo mirar”).

        Esta ambigüedad la hace aún mejor porque la completa. Algo así como el yin y el yan.

        1. La interpretación semántica es una consecuencia de que el observador es un agujero negro. Piensa en la frase como una poesía, que usa las palabras para exponer un significado o un concepto, que no está en el significado de la palabras ni en lo que comunica su correcta correspondencia.

          El universo no es dual, lo es sólo el observador (el ser); y esa dualidad del ser nace del universo no dual.

  3. Este video también es un enigma. Y si juegas con la velocidad de reproducción mola más aún. Algunas escenas a 0.5 de velocidad son inquietantes.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s