¿Es el ADN “Natural” o “Artificial”? ¿Somos máquinas? Sir Karl Popper y el Origen de la Vida.

.

.

(sigue de Descubren que el ADN se describe al 99% de exactitud con tan sólo tres números: 1, 2 y el número aúreo o PHI (1.61803…)

.

.

.

.

.

 Karl Popper (Filósofo de la Ciencia y ateo) y el Origen de la Vida

Lo que convierte el origen de la vida y del código genético en un enigma
perturbador es esto: el código genético carece de función biológica excepto
cuando se traduce, es decir, excepto si conduce a la síntesis de las
proteínas cuyas estructuras son determinadas por dicho código.

Pero la maquinaria mediante la que la célula (al menos en la célula
no primitiva, que es la única que conocemos) traduce el código se compone
de al menos cincuenta componentes macromoleculares que están ellos mismos
codificados en el ADN. 

***** De modo que no se puede traducir el código excepto
empleando ciertos productos de su traducción. *****

Esto constituye un círculo desconcertante, un círculo realmente vicioso,
parece, para cualquier intento de formar un modelo o teoría de la génesis
del código genético.

De modo que puede que debamos hacer frente a la posibilidad de que el origen
de la vida (como el origen de la física) llegue a ser una barrera
impenetrable para la ciencia, y un reducto frente a todos los intentos de
reducir la biología a la química y a la física."

Fuente:
Popper, K. R., 1974, <<Scientific Reduction and the essential incompleteness of all science>>.
En: Studies in the Philosophy of Biology, F. Ayala y T.
Dobzhansky (eds.), University of California Press, Berkeley, p. 270.

.

.

https://i1.wp.com/i.imgur.com/BNi396r.gif

Estructuras de autoreplicación del ADN

http://es.wikipedia.org/wiki/Replicación_de_ADN

.

.

.

.

.

.

5 comentarios en “¿Es el ADN “Natural” o “Artificial”? ¿Somos máquinas? Sir Karl Popper y el Origen de la Vida.

  1. Dónde lei yo cositas sobre las semejanzas entre la doble hélice y escrituras antiguas del hinduismo???

    mmmmmm,aquí?
    https://books.google.es/books?id=vsXcE4a7-zwC&printsec=frontcover&dq=simbolog%C3%ADa+del+adn&hl=es&sa=X&ved=0CE0Q6AEwCWoVChMIovm67uvJyAIVx0YUCh0FQA3B#v=onepage&q&f=false

    Aparte del mito que dice que Watson cuando lo descubrió eperimentaba con el LSD…

    o fue aquí??
    https://books.google.es/books?id=NsY-VBIah6AC&pg=PA25&lpg=PA25&dq=la+doble+helice+de+adn+en+el+mundo+antiguo&source=bl&ots=0_XWkhpo-9&sig=H3JJOdXx2OfqR9o_lpvt3MlvoDo&hl=es&sa=X&ved=0CDMQ6AEwAzgKahUKEwjGzanC68nIAhVBXRQKHSHFD5g#v=onepage&q=la%20doble%20helice%20de%20adn%20en%20el%20mundo%20antiguo&f=false

    No me acuerdo, pero vamos que la estructura del ADN está en el caduceo:
    https://es.wikipedia.org/wiki/Caduceo

    Y “escondidita” en algunos lugares: creo que vislumbré algo entre la banda de Moebius, una doble espiral o un toroide infinito. O fue en algún “viaje astral”.

    Muy interesante el tema Nosce, a ver si haces una extended edition con geometría
    Un saludo

  2. Ah!!!, se me olvidaba…….

    La estructura del ADN también es muy similar a la posición que adoptan las lianas en la selva. Precursoras de la ayahuasca, fuente primigenia del ADN y catalizador iniciático.

    Tb es posible que exista alguna planta trepadora más que use una doble hélice, no lo descarto…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s