41 comentarios en “¡Feliz Navidad! “Todo parece imposible hasta que se hace” (bis)

  1. Bibliografía:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Accelerating_change
    http://en.wikipedia.org/wiki/Alternate_reality
    http://en.wikipedia.org/wiki/Alternate_reality_game
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ambiguity_aversion
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ambiguity_effect
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ambiguity_tolerance
    http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_P2P
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ant_colony_optimization
    http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-art#Anti-art_becomes_art
    http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-anti-art
    http://en.wikipedia.org/wiki/Antipredator_adaptation
    http://en.wikipedia.org/wiki/Antiprocess
    http://en.wikipedia.org/wiki/Army_ant
    http://en.wikipedia.org/wiki/Arrow's_impossibility_theorem
    http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_brain
    http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_consciousness
    http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_Intelligence_System
    http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_society
    http://en.wikipedia.org/wiki/Artivism
    http://en.wikipedia.org/wiki/Augmented_Group_Cognition
    http://en.wikipedia.org/wiki/Augmented_virtuality
    http://en.wikipedia.org/wiki/Autopoiesis
    http://en.wikipedia.org/wiki/Baldwin_effect
    http://en.wikipedia.org/wiki/Bandwagon_effect
    http://en.wikipedia.org/wiki/Bee_colony_optimization
    http://en.wikipedia.org/wiki/Bee_learning_and_communication
    http://en.wikipedia.org/wiki/Bees_algorithm
    http://en.wikipedia.org/wiki/Berry_paradox#The_paradox
    http://en.wikipedia.org/wiki/Bootstrapping
    http://en.wikipedia.org/wiki/Brain-computer_interface#“World_Wide_Mind”
    http://en.wikipedia.org/wiki/Broadcast_signal_intrusion
    http://en.wikipedia.org/wiki/Butterfly_effect
    http://en.wikipedia.org/wiki/Calculating_Space
    http://en.wikipedia.org/wiki/Cellular_automata#Self-replication_in_cellular_automata
    http://en.wikipedia.org/wiki/Cipherspace
    http://en.wikipedia.org/wiki/Coincidentia_oppositorum#Coincidentia_oppositorum
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_Filtering
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_governance
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_human_interpreter
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_information_seeking
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_intelligence
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_learning
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_leadership
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_software
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collective_action
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collective_behavior#The_social_movement
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collective_consciousness
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collective_intelligence
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collective_unconscious
    http://en.wikipedia.org/wiki/Collective_wisdom
    http://en.wikipedia.org/wiki/Complete_information#Complete_vs._perfect_information
    http://en.wikipedia.org/wiki/Complex_adaptive_systems
    http://en.wikipedia.org/wiki/Computational_theory_of_mind
    http://en.wikipedia.org/wiki/Computer-mediated_reality
    http://en.wikipedia.org/wiki/Consensus_decision-making
    http://en.wikipedia.org/wiki/Conway's_Game_of_Life
    http://en.wikipedia.org/wiki/Cooperative_game
    http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_transparency
    http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_channel
    http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_mass_(sociodynamics)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Crowdsourcing
    http://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_wisdom
    http://en.wikipedia.org/wiki/Cryptoanarchy
    http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_selection_theory
    http://en.wikipedia.org/wiki/Culture_jamming
    http://en.wikipedia.org/wiki/Danny_Carey#Geometric_designs
    http://en.wikipedia.org/wiki/Darknet_(file_sharing)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Data_haven
    http://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Drop_(USB)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Decentralized_decision_making
    http://en.wikipedia.org/wiki/Decision_theory#Choice_under_uncertainty
    http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Journalism
    http://en.wikipedia.org/wiki/Deniable_encryption
    http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_organism
    http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_philosophy#Digital_philosophers
    http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_physics#Pancomputationalism_or_the_computational_universe_theory
    http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_democracy
    http://en.wikipedia.org/wiki/Discordian_works
    http://en.wikipedia.org/wiki/Discordianism#Sacred_Chao
    http://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_cognition
    http://en.wikipedia.org/wiki/Disruptive_technology
    http://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_creativity
    http://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_thinking
    http://en.wikipedia.org/wiki/Domino_effect
    http://en.wikipedia.org/wiki/Dual_inheritance_theory#Memetics
    http://en.wikipedia.org/wiki/Dunbar's_number
    http://en.wikipedia.org/wiki/Edge_of_chaos
    http://en.wikipedia.org/wiki/Egregore
    http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_Revolution
    http://en.wikipedia.org/wiki/Elisionism
    http://en.wikipedia.org/wiki/Emergence#Living.2C_biological_systems
    http://en.wikipedia.org/wiki/Emergent_evolution
    http://en.wikipedia.org/wiki/Emergent_gameplay#Simulation
    http://en.wikipedia.org/wiki/Emergent_organization
    http://en.wikipedia.org/wiki/Emergentism
    http://en.wikipedia.org/wiki/Emotional_contagion
    http://en.wikipedia.org/wiki/Enantiodromia
    http://en.wikipedia.org/wiki/Epiphenomenon
    http://en.wikipedia.org/wiki/Epigenetic_Theory
    http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionarily_stable_strategy
    http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_mind
    http://en.wikipedia.org/wiki/Flashmob
    http://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_mathematics
    http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_information_legislation
    http://en.wikipedia.org/wiki/Game_theory#Metagames
    http://en.wikipedia.org/wiki/Game_with_a_purpose
    http://en.wikipedia.org/wiki/General_theory_of_collaboration
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_in_the_Shell_(philosophy)#Stand_Alone_Complex
    http://en.wikipedia.org/wiki/Global_brain
    http://en.wikipedia.org/wiki/Global_games
    http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Integrity
    http://en.wikipedia.org/wiki/Gödel,_Escher,_Bach:_an_Eternal_Golden_Braid#Puzzles
    http://en.wikipedia.org/wiki/Godel_theorem#Minds_and_machines
    http://en.wikipedia.org/wiki/Greek_mythology_in_popular_culture#Hydra
    http://en.wikipedia.org/wiki/Group_action_(sociology)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Group_behaviour
    http://en.wikipedia.org/wiki/Group_emotion
    http://en.wikipedia.org/wiki/Group_intelligence
    http://en.wikipedia.org/wiki/Group_mind_(science_fiction)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Groupthink
    http://en.wikipedia.org/wiki/Guerrilla_communication
    http://en.wikipedia.org/wiki/Hacking_(innovation)#Reality_hacking
    http://en.wikipedia.org/wiki/Hieros_gamos
    http://en.wikipedia.org/wiki/Hive_mind
    http://en.wikipedia.org/wiki/Holmström's_theorem
    http://en.wikipedia.org/wiki/Human-based_computation
    http://en.wikipedia.org/wiki/Human-based_evolutionary_computation
    http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-heuristics
    http://en.wikipedia.org/wiki/Hypercomputation
    http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperreality
    http://en.wikipedia.org/wiki/Immanentize_the_eschaton
    http://en.wikipedia.org/wiki/Immersion_(virtual_reality)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Indra's_net#Gödel,Escher,Bach
    http://en.wikipedia.org/wiki/Information_asymmetry
    http://en.wikipedia.org/wiki/Information_wants_to_be_free
    http://en.wikipedia.org/wiki/Inside_information#Trading_on_information_in_general
    http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_amplification
    http://en.wikipedia.org/wiki/Interesting_number_paradox#Paradoxical_nature
    http://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_computation
    http://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_hand#Criticism
    http://en.wikipedia.org/wiki/Langton's_ant
    http://en.wikipedia.org/wiki/Lateral_thinking
    http://en.wikipedia.org/wiki/Laughing_Man_(Ghost_in_the_Shell)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Lernaean_Hydra
    http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_paradox#Ways_out_of_the_paradox
    http://en.wikipedia.org/wiki/Lifelike_experience
    http://en.wikipedia.org/wiki/Limits_to_computation
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_alternate_reality_games
    http://en.wikipedia.org/wiki/Location-based_game
    http://en.wikipedia.org/wiki/Lucifer_and_Prometheus
    http://en.wikipedia.org/wiki/Luther_Blissett_(nom_de_plume)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Macromutation
    http://en.wikipedia.org/wiki/Marching_locusts
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_action_(sociology)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_collaboration
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_universe_hypothesis
    http://en.wikipedia.org/wiki/Meme
    http://en.wikipedia.org/wiki/Memetic_engineering#Applied_memetic_engineering
    http://en.wikipedia.org/wiki/Memetics
    http://en.wikipedia.org/wiki/Memex
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mentalic
    http://en.wikipedia.org/wiki/Meta-
    http://en.wikipedia.org/wiki/Metadesign
    http://en.wikipedia.org/wiki/Metagame#Computer_games
    http://en.wikipedia.org/wiki/Metaheuristic
    http://en.wikipedia.org/wiki/Metalogic
    http://en.wikipedia.org/wiki/Metaman
    http://en.wikipedia.org/wiki/Metamathematics
    http://en.wikipedia.org/wiki/Meta-optimization
    http://en.wikipedia.org/wiki/Meta-system
    http://en.wikipedia.org/wiki/Metasystem_transition
    http://en.wikipedia.org/wiki/Metatheory
    http://en.wikipedia.org/wiki/Methods_of_virtual_reality
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_world
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mixed_reality
    http://en.wikipedia.org/wiki/Modes_of_Leadership#Modes
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation#Beneficial_mutations
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mutationism
    http://en.wikipedia.org/wiki/Nash_equilibrium#Prisoner's_dilemma
    http://en.wikipedia.org/wiki/Non-philosophy#Relationship_with_philosophy
    http://en.wikipedia.org/wiki/Noosphere
    http://en.wikipedia.org/wiki/Open_business
    http://en.wikipedia.org/wiki/Open_government
    http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Society
    http://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_governance
    http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mindfuck
    http://en.wikipedia.org/wiki/Organizational_dissent#Whistle-blowing
    http://en.wikipedia.org/wiki/Patterns_of_self-organization_in_ants
    http://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_information
    http://en.wikipedia.org/wiki/Pidgin_language
    http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_artificial_intelligence#Can_a_machine_be_original_or_creative.3F
    http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_computer_science
    http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_mathematics#The_epistemic_argument_against_realism
    http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_mind#Emergentism
    http://en.wikipedia.org/wiki/Predestination_paradox#Prophecies
    http://en.wikipedia.org/wiki/Process_philosophy
    http://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_(brainstem)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Pyramidal_tract
    http://en.wikipedia.org/wiki/Quasi-empiricism_in_mathematics
    http://en.wikipedia.org/wiki/Radical_transparency#Transparency_and_the_Internet
    http://en.wikipedia.org/wiki/Real_computer
    http://en.wikipedia.org/wiki/Real_Virtuality
    http://en.wikipedia.org/wiki/Reality_Hacker
    http://en.wikipedia.org/wiki/Reality_hacking
    http://en.wikipedia.org/wiki/Reality–virtuality_continuum
    http://en.wikipedia.org/wiki/Reflective_equilibrium
    http://en.wikipedia.org/wiki/Reticular_activating_system#Regulating_Sleep-Wake_Transitions
    http://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_spontaneity
    http://en.wikipedia.org/wiki/Scale-free_networks
    http://en.wikipedia.org/wiki/Self-fulfilling_prophecy#Movies
    http://en.wikipedia.org/wiki/Self-organization#In_collective_intelligence
    http://en.wikipedia.org/wiki/Self-organized_criticality
    http://en.wikipedia.org/wiki/Self-organizing_system#In_collective_intelligence
    http://en.wikipedia.org/wiki/Self-replication
    http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_(psychology)#Encounter_with_the_shadow
    http://en.wikipedia.org/wiki/Simulated_reality#Recursive_simulations
    http://en.wikipedia.org/wiki/Six_degrees_of_separation#Six_Degrees_on_the_Internet
    http://en.wikipedia.org/wiki/Sleep-wake_cycle
    http://en.wikipedia.org/wiki/Small_world_phenomenon
    http://en.wikipedia.org/wiki/Smart_mob#Distributed_mobs
    http://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_effect
    http://en.wikipedia.org/wiki/Social_information_processing
    http://en.wikipedia.org/wiki/Social_simulation
    http://en.wikipedia.org/wiki/Social_translucence
    http://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_order
    http://en.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_paradox#One_cannot_buy_what_is_not_sold
    http://en.wikipedia.org/wiki/Steganography
    http://en.wikipedia.org/wiki/Story_within_a_story#Deeply_nested_fiction
    http://en.wikipedia.org/wiki/Stymphalian_birds
    http://en.wikipedia.org/wiki/Swarm_intelligence
    http://en.wikipedia.org/wiki/Swarm_robotics
    http://en.wikipedia.org/wiki/Swarming#People
    http://en.wikipedia.org/wiki/Swarming_(honey_bee)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_intelligence
    http://en.wikipedia.org/wiki/Systemantics
    http://en.wikipedia.org/wiki/Systems_intelligence
    http://en.wikipedia.org/wiki/Systems_thinking
    http://en.wikipedia.org/wiki/Tarski's_undefinability_theorem
    http://en.wikipedia.org/wiki/Teilhard_de_Chardin#Evolution
    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Beast_(game)
    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Invisibles#Say_You_Want_a_Revolution
    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Laughing_Man_(Salinger)
    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wisdom_of_Crowds
    http://en.wikipedia.org/wiki/Thinking_outside_the_box
    http://en.wikipedia.org/wiki/Tipping_point_(sociology)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Turmite#Examples
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ubiquitous_Human_Computing
    http://en.wikipedia.org/wiki/Veil_of_ignorance_(philosophy)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Viractualism
    http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Adepts
    http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_reality_simulation
    http://en.wikipedia.org/wiki/Von_Neumann_universal_constructor
    http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_attrition_(game)#The_ESS_in_popular_culture
    http://en.wikipedia.org/wiki/Whistle-blowing#Legal_protection
    http://en.wikipedia.org/wiki/'Pataphysics#'Pataphor
    http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Alternate_reality
    http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Alternate_reality_games
    http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Anonymity_networks
    http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Anonymous_file_sharing_networks
    http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Chaos_theory
    http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Self-organization

    http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Artivism
    http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Crowdsourcing
    http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=“Hive+Mind”
    http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=“Self+Organization”
    http://plato.stanford.edu/entries/imagination/#VisUnsBerPuz-VisualizingtheUnseen(Berkeley'sPuzzle)
    http://plato.stanford.edu/entries/physics-holism/#Metho

  2. Amigo Nosce

    ¿Cuál es el objetivo del juego, cual es el espíritu que lo moviliza?

    El objetivo fundamental que motiva nuestras acciones es lo importante.
    Los propósitos que persiguen los hombres en el mundo, pueden transformarse en los mejores sueños o en las peores pesadillas, pueden devolver la esperanzan a cada persona, abriendo la posibilidad de un camino de soluciones, o enredarse en una encrucijada de problemas.
    El objetivo de los deseos humanos, ha hecho que el mayor problema de los humanos sean ellos mismos.
    El espíritu que moviliza la voluntad de las gentes encarna las consecuencias reales de sus acciones.
    Qué mueve la voluntad de las personas, tiene la respuesta del futuro de la sociedad humana y de su relación con el mundo

    Yo abogo por una sociedad del conocimiento, sin leyes, sin poderes, sin jerarquías;
    pero sin saber el objetivo del rubo que queremos dar a la vida, carecemos de lo más importante.

    Ha de cambiar algo en los humanos: el espíritu que da el ser humano a la vida; el nacer de uno nuevo.

    1. Amigo busgosu,

      ¿Cuál es el objetivo del juego

      cual es el espíritu que lo moviliza?

      Buena pregunta.

      Respuesta: Autopoiesis: el espíritu se va creando a medida que se va movilizando.

      Yo abogo por una sociedad del conocimiento, sin leyes, sin poderes, sin jerarquías;

      Yo sí respeto determinadas jerarquías: hay personas que son infinitamente mejores que yo para llevar a cabo determinadas tareas. Y viceversa. Prefiero que me opere un médico a que lo haga un electricista. De la misma forma, en cualquier desarrollo de software, se respeta que existan unos jefes de proyecto o desarrolladores Senior que dirigen los esfuerzos de los demás programadores, orientándolos en una dirección. Otrosí, sería un desperdicio de recursos humanos y de tiempo. Pues eso.

      Reivindicar la anarquía está muy bien con 14 añitos, cuando tus papás te dicen que a las 10 en casa. Hacerlo más allá de los 18 es infantilismo, cuando no algo peor.

      Opino.

      1. El objetivo individual de la vida es estar vivo, y el objetivo colectivo es prolongar la vida, no obstante, hay que ser consciente que no hay nada que trascienda a la naturaleza del universo.

        La división de las tareas de la vida y el desarrollarlo de los conocimientos necesarios para llevarlas acabo, no son jerarquías, sino dedicar mayor atención a una actividad para saber realizarla con mejor bien para todos.

        Por qué alguien debe obedecer a una jerarquía, leyes o poderes, cuando basta con trasmitir el conocimiento para lograr una sociedad hermanada en un objetivo común.

        La comunicación entre las gentes mostrando su saber, y compartiéndolo para solucionar o paliar alguna dificultad de la vida, no necesita imponerse a la fuerza, porque las razones así expuestas, llenas de raciocinio y explicaciones, tienen mayor valor para todos los humanos.

        Para lograr una sociedad basada en el conocimiento, es un requisito impredecible que no haya leyes, poderes y jerarquías. De lo contrario la practica final no es fomentar el conocimiento en la población, sino aplicar unas leyes.
        Luego el sentido ultimo del saber no es crear una sociedad de gentes capaces de tomar decisiones racionales, sino implantar unas leyes que hay que obedecer.
        Suponiendo que eso es así, qué importancia tiene transmitir a la gente el conocimiento de las cosas, si igualmente se va aplicar por imposición obligada.
        Qué responsabilidad pueden asumir las gentes sobre sus vidas y la sociedad, si hay unas leyes que les impiden practicarla.
        No es extraño que en general la gente sea irresponsable y no se preocupe de conocer mejor el porqué de las cosas, pues no sirve de nada, para qué sirve si todo esta legislado
        Para qué informar a la gente si con implantar un ley basta.

        Está claro que una sociedad de leyes, poderes y jerarquías nunca podrá ser una sociedad del conocimiento.

        1. Comprendo, pero no hace falta destruir nada viejo para que brote lo nuevo. Cualquier invento revolucionario es un ejemplo. No hizo falta destruir la máquinas de fax para pasarnos todos al correo electrónico.

        2. En el territorio de la ideas, las ideas que están en mismo espacio conceptual, no pueden ocupar el mismo espacio, si son diferentes. Por ejemplo las ideas del sistema económico no pueden cohabitar el mismo espacio conceptual con otra ideas distintas.

          En los casos de mayor transcendencia es inevitable que unas ideas destruyan a otras, porque aunque no se luche contra ellas, el nacimiento de una nueva idea puede ocupar el territorio del pensamiento de otra, y en consecuencia la elimina.

          Las ideas de la economía son el mayor problema de la humanidad, y no podemos cambiar estas ideas por otras sin causar la destrucción de las ideas de la economía.

          Hablando de ideas
          http://falsalibertad.com/blog/2015/09/13/las-ideas/

      2. Yo sí respeto determinadas jerarquías: hay personas que son infinitamente mejores que yo para llevar a cabo determinadas tareas. Y viceversa. Prefiero que me opere un médico a que lo haga un electricista. De la misma forma, en cualquier desarrollo de software, se respeta que existan unos jefes de proyecto o desarrolladores Senior que dirigen los esfuerzos de los demás programadores, orientándolos en una dirección. Otrosí, sería un desperdicio de recursos humanos y de tiempo. Pues eso.

        +1. Además, desde mi docta ignorancia, añadiría que no todas las jerarquías son piramidales, necesariamente. La Realidad tiene, si se me permite, un Logos, una razón jerárquica entre lo trascendente, el hombre y el Kosmos, y esta jerarquía no es piramidal, sino que es una estructura constitutiva en un todos sus “holones”. Ninguna de las personas en la Trinidad es superior a la otra —aprovechando el título del post—; en otras palabras, el famoso Sanatana Dharma

    1. ¿Existiría Linux sin la dictadura de Linus?
      No.
      ¿Está negando Linus al individuo en pro de un mejor kernel cada vez que rechaza un patch?
      No:
      simplemente está negando a los incapaces en pro del bien común.
      Incluso la aparente anarquía de Wikipedia no es más que un sutil orden impuesto por parte de los bibliotecarios, que en última instancia son quienes santifican o demonizan artículos.
      Pues eso.

      ¿Cómo contienes a los del ISIS, con palabras bonitas? No. Con leyes y guerreros, que diría Platón.

      Es duro y no es perfecto, pero es que los sistemas ideales existen ahí, en el reino de las ideas y nada más. Luego viene la vida y sus muros con su infinita -y bellísima- gama de grises.

      Opino.

  3. Nativitate:
    Nacimiento de la vida para tí.

    Sigo con el proyecto, rompiendome la cabeza y volviendomela a pegar.

    Y ayer fué un dia bastante especial para mí.
    Me dí cuenta de que me faltaba pintar el techo.
    A azul claro.
    Y de abrir la ventana para que ventile mis desaires guardados.
    Gracias Nosce.

    Por la inspiración que sueltan tus bailes y ‘engaños’

    1. ¿Directamente sueltas libelos a la Anarquía, o directamente vilipendias cualquier sistema político?

      Directamente estaba respondiendo a busgosu.

      1) Tema dictadores e “incapaces”: me parece bastante churras con merinas el ejemplo.

      Habla del tema ISIS si gustas. La propia naturaleza está llena de mil ejemplos de jerarquías. Desde el momento en el que en el Ser Humano se dan comportamientos irracionales, por desgracia solo la fuerza nos protege de los lobos. Y allí donde hay lugar para la fuerza, hay casta de guerreros, ergo leyes que obedecer. Porque donde manda Capitán no manda marinero.

        1. Que pongas una imagen de una facción de los anaquistas, en este caso, parece, de los anticapitalistas, porque en ella sale una actuación violenta contra el capitalismo me parece una falta de respeto por sinécdoque, o sea, tomando la parte por el todo.

          Los falangistas auténticos también son anticapitalistas y destruyen símbolos del capital en las ciudades, y no son anarquistas.

          Pero vamos que si de lo que se trata es de mezclar disidencia con terrorismo, pues nada, a seguir dándole a la manivela:

        2. Total, que la anarquía = violencia, ¡y punto! Pufff!!

          No. Pero que más que habitualmente termina derivando en violencia, sí. A los hechos me remito.

          Como forma de no-gobierno idealista es cojonuda: todo el mundo portándose bien con todo el mundo en paz, armonía y cánticos tuvingios de fondo.

          Y que en la práctica -que es a lo que vamos- ne-ce-si-ta-mos protegernos los unos de los otros, también.

  4. Perdón que se me salió el mensaje incompleto:

    1) Tema dictadores e “incapaces”: el ejemplo me parece bastante churras con merinas. Pero no quiero seguir por aquí porque la ley de Godwin acecha al borde del argumento. Eugenesia, y bla blá, para obtener un mundo de “capaces”. Faltaría más, para completar el disparate, afirmar que la anarquía es la supremacía de los incapaces, espero que no vaya por ahí la cosa.

    2) Tema “¿Cómo contienes a los del ISIS, con palabras bonitas?” Pues, vaya, aquí me sorprendes, renunciando a un sempiterno fraterno sentimiento de humanidad, rajándote el entendimiento con un curioso sesgo etnocéntrico. Pues mira, quizás, “el destino” sea la respuesta más justa y real, a tu supuesto. Destino, o sea, quien siembra viento recoge tempestades: Obama admite que EEUU entrena al estado islámico Isis. Al final, ¿se pudo desarticular a la Santa Inquisición, no? Cuestión de tiempo.

    3) Tema “los paradigmas que no sean materialistas, superficiales y chatos son idealistas”. Pues nada, entre considerar infantiles a los anarquistas y considerarlos utópicos hay, a saber: «Los Aliados con E.E.U.U. a la cabeza y U.R.S.S. en la cola, capitalismo y comunismo, empresarios o políticos, pisotean lo que pudo ser el centro neurálgico del poder humanista que ya Lao-Tse llamó Tao y Godwin llamó en sus escritos “la técnica, la política y la cultura del sin poder”».

    No sé, qué vena humorística te ha entrado, ¿el humor es nada más con esto del sistema político basado en el no-arke? ¿Directamente sueltas libelos a la anarquía, o directamente vilipendias cualquier sistema político? Vamos, que si de lo se habla aquí es de un apoliticismo, no tengo problemas en meter este sistema del sin poder en el saco de los descartados. Otherwise, la Inet está full of data, por entresacar:

    “… en las formas más primitivas de organización, la sociedad humana vivía principalmente en enormes grupos familiares (…) Algunos anarquistas tienen al Taoísmo, el cual se desarrolló en la antigua China, como una fuente de actitudes anarquistas, (…) el Principio de la Mutación Perpetua de Lao-Tsé se asemeja en muchos ámbitos a la Teoría de la Revolución Permanente de León Trotsky, (…) las tendencias anarquistas pueden ser trazadas a filósofos de la antigua Grecia, tal como Zenón, el fundador del Estoicismo, y Aristippus, quien dijo que el sabio no debería rendir su libertad al Estado.

    Movimientos posteriores, tal como Streghería en el siglo XIV, el Libre Espíritu en la Edad Media, los anabaptistas del siglo XVI en Europa, los levellers, los diggers y los protestantes inconformistas también expusieron ideas que han sido relacionadas con los anarquistas (…) Además es de notar que en muchas de las estructuras tribales y las prácticas de resistencia de los amerindios, de tribus africanas, maoríes, etc., los gremios artesanales europeos de la edad media también son considerados a menudo precursores de la tendencia en cuestión.”

    Por el P.O.L., don’t be rude!

    p.d.: Y un poquito de sef-bombo https://eartesania.wordpress.com/?p=2382.

    1. Eugenesia, y bla blá, para obtener un mundo de “capaces”.

      Eso sí que es mezclar churras con mirindas.

      Pues mira, quizás, “el destino” sea la respuesta más justa y real, a tu supuesto.

      No tengo ninguna forma de rebatir al argumento de que lo que corresponde sea dejarse matar.

      Investiga lo que es el número de Dunbar y el porqué -siempre a mi entender- el “anarquismo” solo podría triunfar en tales grupos.

  5. >> No tengo ninguna forma de rebatir al argumento de que lo que corresponde sea dejarse matar.

    No tengo ninguna forma de rebatir al argumento de que lo que corresponde sea entrenar y amar a los miembros del ISIS y luego no asumir que la violencia solo lleva a más violencia.

    Pues nada, ¿te vas a ir con Paco Arcadio, a echar una manita al magnicidio en nombre de la paz romana y la guerra americana? ¡¡No lo hagas!!!

        1. Yo te también te profeso amor, querido Principito.

          Pues si al final es de lo que se trata, de amarse -que no de aRmaRse-, claro que sí: que estaremos de acuerdo en mil historias y porque no estemos de acuerdo en una tampoco va a pasar nada. B-)

        2. Unicamente en los estados de paz o de amor entre las personas, se puede saber que provoca el enfrentamiento entre los personas o estar protegiéndose de ellas, y encontrar las formas de resolverlo.

  6. aqui en sudamerica estamos con las gratiferias. semanalmente en parques, hay algunos lugares fijos como locales gratis o en espacios comunitarios (mas que nada ropa y libros) luego en facebook hay grupos como gratiservicios grativiajes o alguien tiene yo tengo… http://www.arcoirisuniversal.org/gratiferia.html

    y hace poco he oido de los bitcoins, no se qué onda tendrá..

    tambien cuando me sintonizo centro en servir al amor y al dios que esta en todos los seres suceden eventos de manifestacion abundancia y gratuidad magicos..

    con respecto a la re evolucion… imaginemos que sucede destruyendo lo que hay. los adultos que ya estan programados de esa forma no aceptarian ser libres, no tener un lider, etc.
    la clave esta en la educacion y la estructura familiar creo yo

    pero cómo seguimos? si supiera lo Crearia

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s